.Net 3.0 Integration in Visual Studio

[Helmut Windecker]

Hallo Alle,

ich habe mir das .Net 3.0 - SDK heruntergeladen und instaliert. Dann auch das Visual Studio Integration Tool aufgerufen. Aber -- mein Visual Studio sieht noch genauso aus wie vorher. Wie komme ich an die .Net 3.0 Erweiterungen?

Helmut

[Helmut Windecker]

Ok, hab's selber rausgefunden. Man muss noch die Visual Studio Extensions für WF und WCF/WPF installieren.

Helmu

[M Merlin]

Kannst du mal die entsprechenden links posten, was man alles benötigt....

Dank

[M Merlin]

Nochnne Frage:
Was ist eingendlich WF und WCF/WPF, wofür benötige ich dies...

[Andreas Kosch]

Hallo,

>URLs

a) Microsoft® Windows® Software Development Kit for Windows Vista™ and .NET Framework 3.0: <i>http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=C2B1E300-F358-4523-B479-F53D234CDCCF&displaylang=en</i>

b) Visual Studio 2005 extensions for .NET Framework 3.0: <i>http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyId=5D61409E-1FA3-48CF-8023-E8F38E709BA6&displaylang=en </i>

&gt;Was ist ...

.NET 3.0 setzt sich aus .NET 2.0 und den folgenden Erweiterungen zusammen:

a) Windows Communication Foundation (WCF)
b) Windows Presentation Foundation (WPF)
c) Windows Workflow Foundation (WF)
d) Windows CardSpace (WCS)

&gt;..wofür benötige ich dies...?

Gute Frage ;-)

Hinter Windows Presentation Foundation (WPF) alias Avalon stecken formularbasierende 2D- und 3D-Benutzeroberflächen, so dass WPF eine Alternative zu den Windows Forms 2.0 bzw. GDI/GDI+ ist. Die volle Funktionsbandbreite setzen die richtige Version von Windows Vista sowie eine geeignete Grafikkarte voraus. Microsoft betont , dass trotz WPF auch Windows Forms weiterentwickelt wird (d.h. es kommt auf den Verwendungszweck an). Je "cooler" eine Oberfläche sein muss, umso mehr wird WPF der bessere Weg sein.

Die Windows Workflow Foundation (WF) kann man als abgepeckte BizTalk-Orchestration bezeichen. Sehr überspritzt formuliert gilt der Grundsatz "Wer BizTalk nicht kennt, braucht WF nicht" - wobei das Andere sicherlich völlig anders sehen ;-)

Die Windows Communication Foundation (WCF) alias Indigo sind eine Alternative (aber kein völliger Ersatz!) zu den bisherigen Technologien:
- XML Web Services (asmx)
- Web Services Extensions (WSE)
- .NET Remoting
- .NET Enterprise Services
- Microsoft Message Queue (MSMQ)
Erst dann, wenn der Windows Server 2003-Nachfolger (Codename "Longhorn") verfügbar ist, passt WCF auch auf der Server-Seite erst richtig ins Bild.

Lange Rede - kurzer Sinn: Da .NET 2.0 offiziell zu .NET 3.0 gehört, entwickelt jeder "automatisch" für .NET 3.0. Die Erweiterungen von .NET 3.0 sind strategischer Natur (d.h. haben erst mittelfristig eine ausgeprägte Breitenwirkung)

[M Merlin]

OK. Danke für deine sehr ausführlichen Erklärungen...

Wenn ich das also richtig sehe bringt mir das ganze nichts, bevor nicht Windows Vista als BS läuft....

Hast du Erfahrung mit .Net 3.0 in Hinblick auf Installationsweitergabeprojekte gemacht? Wird sofort erkannt das .Net-Fix für 3.0 mit ausgeliefert werden muss, oder muss ich das wieder kompliziert in dem Projekt von selbst mit einbinden.

Ich habe die Erfahrung aus VS 2003 und .Net 1.1 gemacht, dass jedes SP kompliziert über Versionsnummern abgefragt werden muss, damit ich auch auf jeder "Zielmaschine" das entsprechende Framework bzw. SP installiert wird.

Wird dies im .Net 3.0 diesmal besser implementiert, oder muss ich die selben Verrenkungen machen...

[Andreas Kosch]

Hallo,

Microsoft stellt in dem Artikel »Deploying Microsoft .NET Framework Version 3.0« (siehe <i>http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/dnlong/html/netfx30.asp?_r=1</i>) eine Übersicht über die Anforderungen an die Windows-Version sowie über die verschiedenen Installationsalternativen vor

[M Merlin]

Ok. Danke...