cafree versus FreeAndNil

[markus lemcke]

Hallo,

ich frage an einer bestimmten stelle ab ob ein formular = nil ist um zu wissen ob man darauf zugreifen kann:
<pre>
if form_mat <> nil then
</pre>

nun habe ich festgestellt, dass wenn das fomular schon mal geöffnet war und wieder geschlossen, dann kracht es, weil das formular anscheinend nicht mehr nil ist und ich versuche darauf zu zugreifen!

nun habe ich im onclose-ereignis des formulars nachgeschaut und das hier gefunden:
<pre>
Action := caFree;
</pre>

das habe ich nun ersetzt durch
<pre>
FreeAndNil(form_mat);
</pre>

jetzt funzt es!
was ist der unterschied zwischen Action := caFree; und FreeAndNil(form_mat);

hat FreeAndNil(form_mat); irgendwelche nachteile?

Gruß

Markus

[Frank Reim]

Hallo Marcus,
in einer Ereignisbehandlungsmethode eines Objektes sollte man dieses niemals zerstören.
Lass das
Action := caFree;
und überschreibe den Destructor und setzte dort die Formularvariable auf nil.
<CODE>
..
destructor Destroy; override;
..
destructor TForm_Mat.Destroy;
begin
Form_Mat := nil;
inherited;
end;
</CODE>
Fran

[markus lemcke]

hi frank,

auch nicht im onclose-ereignis?
meine lösung funzt nämlich!

gruß

Marku

[Frank Reim]

Mensch Marcus,
das OnClose - Event ist immer noch Bestandteil der Klasse.
Du kannst es so machen, aber wenn du in Zukunft nicht nach ominösen Fehlern forschen willst, solltest du so etwas <B>strikt vermeiden</B>.
Fran

[Frank Reim]

Du kannst ja auch nur das OnClose ändern in:
<CODE>
Action := caFree;
form_mat := nil;
</CODE>
Fran

[markus lemcke]

danke! genauso so habe ich es jetzt gemacht