Zeichen in String entfernen (mit Bedingung)

[ralfb]

Ist zwar etwas OT, aber weil es mich so verwundert hat, habe ich mal ein paar einschlägige Programme mit dem regulären Ausdruck beglückt und für mich erstaunliche Abweichungen erhalten:

Ausgang: abcde2

Austausch mit s/\([a-z]*\)/X\1Y/g

vim 7.3 (auch im vi-Kompatibilitätsmodus) (mein Lieblingseditor ;-)

XabcdeY2

Vi Version 1.79 (10/23/96) The CSRG, University of California, Berkeley.

XabcdeY2XY

Vi: HP Version $ B.11.11_LR Oct 27 2000 00:57:16

Line overflow in substitute (!!!!)

Sed unter Windows:

>echo abcde2|sed "s/\([a-z]*\)/X\1Y/g"
XYbcdeYXY2XY (Hier ist das a verschwunden)

>sed --version

GNU sed version 3.02

Unter Debian Linux:

:~$ echo abcde2|sed "s/\([a-z]*\)/X\1Y/g"
XabcdeY2XY

:~$ sed --version

GNU sed version 4.1.2

Unter HP-UX Rel. 11i

$ echo abcde2|sed "s/\([a-z]*\)/X\1Y/g"
XabcdeYXY2XY (Das ist die Oracle-Version)

Und ich hätte gedacht, nur was der Vim da macht, ist richtig. Aber da scheinen die Meinungen der Entwickler weit auseinanderzugehen

Ralf

[jum]

Perl ist für mich der Prüfstein - macht es auch so wie ORACLE
perl, v5.6.0 built for MSWin32-x86:

>perl -e "$sample='abcde2'; $sample=~s/([a-z]*)/X\1Y/g; print $sample"
XabcdeYXY2XY

[ralfb]

Perl ist für mich der Prüfstein - macht es auch so wie ORACLE
perl, v5.6.0 built for MSWin32-x86:

Na, ja. vi und sed gab's eher Larry Wall ist ja von den Unix-Werkzeugen inspiriert worden.

Aber egal. Der 2. gefundene Ausdruck (das XY vor der 2) ist mir trotzdem äußerst suspekt. Erst holt er greedy alles, um dann zu meinen: "Ach ja, nichts ist ja auch noch was!". Dann erscheint es mir fast logischer, wie der HP-vi einen Überlauf zu bekommen, weil nach dem Nichts ja immer wieder ein Nichts kommt.

Aber vielleicht liest das hier jemand, der tief in der theoretischen Grundlagen der regulären Ausdrücke steht und uns das mal erklären kann.

Ralf