Hallo,
ich habe eine Frage bzgl. eines complexType. Ich habe hier 2 xsd vorliegen.
TYPE1.xsd definiert einen ComplexType mit mehreren Elementen:
In einer 2. xsd wird ein weiterer ComplexType, basierend auf dem obigen erzeugt:
Warum werden in der 2. xsd die Elemente erneut definiert, obwohl dieser auf dem 1 basiert, und dort auch schon die Elemente definiert wurden? Sollten hier nicht nur Erweiterungen rein? Oder ist es einfach schlecht programmiert?
Danke für eure Hilfe.
Gruß, Jana
ich habe eine Frage bzgl. eines complexType. Ich habe hier 2 xsd vorliegen.
TYPE1.xsd definiert einen ComplexType mit mehreren Elementen:
HTML Code:
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <xs:schema targetNamespace="TYPENS" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="TYPENS" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" blockDefault="substitution"> <xs:complexType name="TYPE1" final="extension"> <xs:annotation> <xs:documentation>TYPE1</xs:documentation> </xs:annotation> <xs:sequence> <xs:element ref="A"/> <xs:element ref="B" minOccurs="0"/> <xs:element ref="C" minOccurs="0"/> <xs:element ref="D"/> </xs:sequence> </xs:complexType> </xs:schema>
HTML Code:
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?> <xs:schema targetNamespace="TYPENS" xmlns:xs="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="TYPENS" elementFormDefault="qualified" attributeFormDefault="unqualified" blockDefault="substitution"> <xs:include schemaLocation="TYPE1.xsd"/> <xs:complexType name="TYPE2"> <xs:complexContent> <xs:restriction base="TYPE1"> <xs:sequence> <xs:element ref="A"/> <xs:element ref="B" minOccurs="0"/> <xs:element ref="C" minOccurs="0"/> <xs:element name="D" type="D_typ"/> </xs:sequence> </xs:restriction> </xs:complexContent> </xs:complexType> </xs:schema>
Danke für eure Hilfe.
Gruß, Jana