Announcement

**Martin Honnen** · 06.07.2016, 10:49

Das ist der richtige Ansatz, solange du f�r ein Element nichts �ndern willst (wie das Report-Element und andere), reicht ein generisches

Code:

<xsl:template match="@* | node()">
  <xsl:copy>
    <xsl:apply-templates select="@* | node()"/>
  </xsl:copy>
</xsl:template>

nur f�r die Elemente wie Server und SecurityClass kannst du dann spezielle Template(s) mit der Sortierung schreiben.

Das Sortieren von Attributen k�nnte aber scheitern, da die im Datenmodell von XSLT und in XML im allgemeinen keine Ordnung haben, da musst du ausprobieren, ob dein XSLT-Prozessor eine Sortierung dann auch in der Reihenfolge bei der Ausgabe des Resultates ber�cksichtigt.

**Vince42** · 06.07.2016, 22:52

Moin,

ich habe eine fast funktionierende Version:

Code:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet 
  xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
  version="1.0">
  
  <xsl:output method="xml" encoding="UTF-8" indent="yes"/>
  
  <xsl:template match="/">
    <xsl:apply-templates select="*"/>
  </xsl:template>
  
  <xsl:template match="*">
    <xsl:choose>
      <xsl:when test="count(child::*) > 0">
        <xsl:element name="{name()}">
          <!-- xsl:apply-templates for all attributes and xsl:attribute for each? -->
          <xsl:apply-templates select="child::*">
            <xsl:sort select="@ID" data-type="number"/>
            <xsl:sort select="@Name"/>
          </xsl:apply-templates>
        </xsl:element>
      </xsl:when>
      <xsl:otherwise>
        <xsl:copy-of select="."/>
      </xsl:otherwise>
    </xsl:choose>
  </xsl:template>
  
</xsl:stylesheet>

Jetzt mu� ich nur noch ein Extra-Template machen, mit dem ich alle Attribute eines Elements parse und sie mit <xsl:attribute> dem Element hinzuf�ge. <xsl:copy-of> funktioniert leider an dieser Stelle nicht, da auch alle Kind-Elemente mitkopiert w�rden.

Ich bin bei meinen Recherchen immer wieder auf den "node()|@*"-Match gesto�en, aber ich verstehe nicht, warum ich den brauchen sollte - es geht doch auch so?

Ansonsten bin ich wie immer f�r weitere Anregungen dankbar ...

**Martin Honnen** · 07.07.2016, 09:01

Es gibt ja schon die eingebauten Templates https://www.w3.org/TR/xslt#built-in-rule mit u.a.

Code:

<xsl:template match="*|/">
  <xsl:apply-templates/>
</xsl:template>

da braucht es dein

Code:

  <xsl:template match="/">
    <xsl:apply-templates select="*"/>
  </xsl:template>

nicht.

Ansonsten reicht statt

Code:

<xsl:element name="{name()}">

auch ein

Code:

<xsl:copy>

, hat aber den Vorteil, dass der Namensraum mit kopiert wird, und auch andere eventuell vorhandene Namensr�ume.

Und ein Template, das dann per xsl: choose eine Bedingung �berpr�ft, um verschiedene Inhalte zu konstruieren, kann auch durch zwei Templates ersetzt werden:

Code:

  <xsl:template match="*[*]">
        <xsl:copy>
          <!-- xsl:apply-templates for all attributes and xsl:attribute for each? -->
          <xsl:apply-templates select="@*"/
          <xsl:apply-templates select="*">
            <xsl:sort select="@ID" data-type="number"/>
            <xsl:sort select="@Name"/>
          </xsl:apply-templates>
        </xsl:copy>
  </xsl:template>

nur wenn du das bereits vorgeschlagene

Code:

<xsl:template match="@* | node()">
  <xsl:copy>
    <xsl:apply-templates select="@* | node()"/>
  </xsl:copy>
</xsl:template>

als Basis benutzt, brauchst du das zweite Template (mit dem xsl: copy-of) gar nicht und die Attribute werden damit auch kopiert.

Es reicht dann also

Code:

<xsl:template match="@* | node()">
  <xsl:copy>
    <xsl:apply-templates select="@* | node()"/>
  </xsl:copy>
</xsl:template>

  <xsl:template match="*[*]">
        <xsl:copy>
          <xsl:apply-templates select="@*"/
          <xsl:apply-templates select="*">
            <xsl:sort select="@ID" data-type="number"/>
            <xsl:sort select="@Name"/>
          </xsl:apply-templates>
        </xsl:copy>
  </xsl:template>

oder bei der Ausgangsbeschreibung auch

Code:

<xsl:template match="@* | node()">
  <xsl:copy>
    <xsl:apply-templates select="@* | node()"/>
  </xsl:copy>
</xsl:template>

  <xsl:template match="Server | SecurityClass">
        <xsl:copy>
          <xsl:apply-templates select="@*"/
          <xsl:apply-templates select="*">
            <xsl:sort select="@ID" data-type="number"/>
            <xsl:sort select="@Name"/>
          </xsl:apply-templates>
        </xsl:copy>
  </xsl:template>

**Vince42** · 12.07.2016, 01:17

Moin,

das ist echt interessant - auf diesen Ansatz w�re ich selber nie gekommen- vielen Dank!
Noch eine Frage zum Verst�ndnis: Was genau matcht "*[*]"? F�r mich liest sich das wie "jede Node, egal welche Bedingung ([]) gegeben ist" - aber das w�re ja "*", oder nicht?

Und jetzt habe ich noch ein lustiges Detailproblem: Das Attribut ID enth�lt meist Zahlenwerte, ab und zu aber auch alphanumerische Identifier. Gibt es eine Variante f�r xsl:sort, bei der ich prim�r numerisch und subsidi�r alphanumerisch auswerten kann? Ich habe es mit zwei xsl:sort hintereinander probiert, aber vermutlich wird er schon beim ersten Auftreten von ID f�ndig und versucht es numerisch zu deuten, was bei den alphanumerischen Werten fehlschl�gt.

**Martin Honnen** · 12.07.2016, 09:55

match="*[*]" ist ein Pattern f�r Elemente, die mindestens ein Kindelement haben, also eine andere (und g�ngigere) Formulierung von match="*[count(*) > 1]".

Was das Sortieren angeht, der Ansatz mit zwei xsl:sort scheint mir richtig, aber wenn es das selbe Attribut ist, ist mir noch nicht klar, welche Sortierung herauskommen soll. Vielleicht kannst du mal anhand eines Beispieldatensatz erkl�ren, welche Sortieren du erreichen m�chtest.

Und es ist auch wichtig, zu wissen, ob du XSLT 2.0 oder nur 1.0 verwendest, da mit XSLT 2.0 und damit XPath 2.0 das �berpr�fen mit ausdr�cken wie @id castable as xs:integer einfach und kompakt m�glich ist.

**Vince42** · 12.07.2016, 22:45

Moin,

das Thema mit der Sortierung hat sich quasi in Wohlgefallen aufgel�st, da Elemente mit alphanumerischen IDs wie 77829224-4740-4d3e-83d6-c16e03476c0b doch lexikographisch korrekt zu sortiert werden scheinen und zudem keine Mischformen auftreten.

Ich verwende im �brigen (leider) fast immer XSLT 1.0, da die meisten Browser kein XSLT 2.0 beherrschen. :'(

Announcement

Rekursive Sortierung

Rekursive Sortierung

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment