Join und Spaltenalias

[Bastelheini]

Hallo Zusammen,
zur Zeit macht mir eine kleine Abfrage zu schaffen, in der ich in einem Join ein Spaltenalias nutzen möchte. Egal wie, ich bekomme die Meldung unzulässiger Spaltenname.
Danke für Eure Hilfe. Gunther

SELECT
  TABELLE1.ID AS TABELLE1_ID
  ,TABELLE1.ID2 AS TABELLE1_ID2
  ,MENGE2.ID AS MENGE2_ID
  ,MENGE2.ID3 AS MENGE2_ID3
  ,TEILMENGE3.TYPE AS TEILMENGE3_TYPE
  ,TEILMENGE3.ID AS TEILMENGE3_ID
  ,TEILMENGE3.ID3 AS TEILMENGE3_ID3
  ,TEILMENGE3.MENGE AS TEILMENGE3_MENGE
  ,CASE
      WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'm2'
      THEN MENGE2.QTY
   END AS MENGE2_QUANTITY
FROM
  MENGE2
  LEFT OUTER JOIN TABELLE1
    ON MENGE2.ID = TABELLE1.ID
  INNER JOIN TEILMENGE3
    ON TABELLE1.ID = TEILMENGE3.ID
    AND MENGE2_QUANTITY = TEILMENGE3.MENGE
WHERE
  TABELLE1.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND @ENDDATUM
  AND MENGE2.QTY > 1
  AND TEILMENGE3.TYPE = 128
ORDER BY TABELLE1.ID

[defo]

in der ich in einem Join ein Spaltenalias nutzen möchte. Egal wie, ich bekomme die Meldung unzulässiger Spaltenname.

Zeigt Dein Entwicklungstool keine Zeile an? Nur die Fehlermeldung?
Ok, anhand der Meldung brauchst Du eigentlich nur jedes Feld aus Deine Abfrage nehmen und neben die Tabellen halten, bis Du ein Feld nicht zuordnen kannst. Dann hast Du den Fehler gefunden.

Da Du die Tabellenstruktur nicht verraten hast, kann man diese Frage nur mit Hilfe Phantasie usw. beantworten.
Eine verdächtige Stelle ist die hier:
MENGE2_QUANTITY

[Bastelheini]

Hallo Defo,
ja genau um diese Stelle geht es (Zeile 20). Ich möchte das Ergebnis des "Case" weiter oben im Inner Join verwenden "AND MENGE2_QUANTITY = TEILMENGE3.MENGE" .
Und genau das gestaltet sich schwierig. Ich weiß nicht wie ich diese Bedingung einbauen kann. In der "WHERE" Klausel hab ich es auch schon versucht. Mit dem gleichen Fehler. Der Alias "MENGE2_QUANTITY" wird nicht als Spaltenname akzeptiert.

Gunther

[FlexGer]

Moin,
also in der Theorie kann das SQL wie folgt aufgebaut werden, aber ob auch das gewünschte Ergebnis erzielt wird, kann ich aktuell nicht beurteilen.

[highlight=sql]
SELECT TABELLE1.ID AS TABELLE1_ID,
TABELLE1.ID2 AS TABELLE1_ID2,
MENGE2.ID AS MENGE2_ID,
MENGE2.ID3 AS MENGE2_ID3,
TEILMENGE3.TYPE AS TEILMENGE3_TYPE,
TEILMENGE3.ID AS TEILMENGE3_ID,
TEILMENGE3.ID3 AS TEILMENGE3_ID3,
TEILMENGE3.MENGE AS TEILMENGE3_MENGE,
CASE
WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'm2' THEN
MENGE2.QTY
END AS MENGE2_QUANTITY
FROM MENGE2
LEFT OUTER JOIN TABELLE1
ON MENGE2.ID = TABELLE1.ID
INNER JOIN TEILMENGE3
ON TABELLE1.ID = TEILMENGE3.ID
AND CASE
WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'm2' THEN
MENGE2.QTY
END = TEILMENGE3.MENGE
WHERE TABELLE1.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND @ENDDATUM
AND MENGE2.QTY > 1
AND TEILMENGE3.TYPE = 128
ORDER BY TABELLE1.ID
[/highlight]

[Bastelheini]

Hallo FlexGer,
ja das funktioniert. Habe ich schon so gemacht. Aber es wiederstrebt mir den gleichen Case zwei Mal auf zu bauen. Macht es ja nicht unbedingt schneller und effizienter. Deswegen suche ich nach einer Lösung das bereits vorhandene Ergebnis zu nutzen. Dabei habe ich auch schon verschieden Schreibweisen mit eckiger Klammer versucht. Der Server bleibt hartnäckig. Ich haben langsam den Verdacht, daß man ein Spaltenalias nicht im Join nutzen kann. (Mit einem Tabellenalias habe ich es schon gebaut.)

Gunther

[FlexGer]

Kann mir eigentlich nicht vorstellen, dass ein CASE Statement ein Performance Killer ist. Bei einer doppelten Nutzung vermute ich auch, dass die Datenbank sowas merkt und entsprechend cached.
Also die Join Bedingung liefert nur ein Ergebnis zurück wenn MENGE2.UNIT = m2 ist, daher kann man das SQL meiner Meinung nach auch so aufbauen.
Was sagst du dazu?

[highlight=sql]
SELECT TABELLE1.ID AS TABELLE1_ID,
TABELLE1.ID2 AS TABELLE1_ID2,
MENGE2.ID AS MENGE2_ID,
MENGE2.ID3 AS MENGE2_ID3,
TEILMENGE3.TYPE AS TEILMENGE3_TYPE,
TEILMENGE3.ID AS TEILMENGE3_ID,
TEILMENGE3.ID3 AS TEILMENGE3_ID3,
TEILMENGE3.MENGE AS TEILMENGE3_MENGE,
MENGE2.QTY AS MENGE2_QUANTITY
FROM MENGE2
LEFT OUTER JOIN TABELLE1
ON MENGE2.ID = TABELLE1.ID
INNER JOIN TEILMENGE3
ON TABELLE1.ID = TEILMENGE3.ID
WHERE TABELLE1.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND @ENDDATUM
AND MENGE2.QTY > 1
AND MENGE2.UNIT = 'm2'
AND TEILMENGE3.TYPE = 128
ORDER BY TABELLE1.ID;
[/highlight]

[Bastelheini]

Nicht ganz, Nur im Fall "MENGE2.UNIT = 'm2' " möchte ich MENGE2.UNIT zum Vergleich heranziehen sonst nicht. Das Ergebnis der Abfrage habe ich mit zwei mal CASE erreicht (wie oben).
Aber der Teil mit dem Spaltenalias ist nicht gelöst sondern umgangen. Jetzt möchte ich gern die Sache mit dem Alias irgendwie lösen. Aber da komme ich alleine nicht weiter.

[FlexGer]

Ach so ok. Welcher Wert soll den zum Vergleich verwendet werden, wenn menge2.unit nicht m2 ist?

[Bastelheini]

Hallo, zum besseren Verständnis habe ich mal die gesamte Abfrage hier, obwohl es insgesamt etwas komplexer ist und mir nur der Teil mit dem Case Kummer macht.

SELECT
  TABELLE1.ID AS TABELLE1_ID
  ,TABELLE1.ID2 AS TABELLE1_ID2
  ,TABELLE1.STATUS AS TABELLE1_STATUS
  ,MENGE2.ID AS MENGE2_ID
  ,MENGE2.UNIT AS MENGE2_UNIT
  ,TABELLE1.DATE AS TABELLE1_DATE
  ,MENGE2.ID3 AS MENGE2_ID3
  ,MENGE2.INVENT AS MENGE2_INVENT
  ,CASE
      WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'm2'
      THEN MENGE2.QTYAA
      WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'Bg' OR MENGE2.UNIT LIKE 'Stck.'
      THEN MENGE2.QTYBB
   END AS MENGE2_QUANTITY
  ,TEILMENGE3.QTYAA AS TEILMENGE3_QTYAA
  ,TEILMENGE3.QTYBB AS TEILMENGE3_QTYBB
  ,TEILMENGE3.TYPE AS TEILMENGE3_TYPE
  ,TEILMENGE3.TRANS AS TEILMENGE3_TRANS
  ,TEILMENGE3.ID AS TEILMENGE3_ID
  ,TEILMENGE3.ID3 AS TEILMENGE3_ID3
  ,TEILMENGE3.AMOUNT AS TEILMENGE3_AMOUNT
FROM
  MENGE2
  LEFT OUTER JOIN TABELLE1
    ON MENGE2.ID = TABELLE1.ID
  INNER JOIN TEILMENGE3
    ON MENGE2.ID3 = TEILMENGE3.ID3
    AND TABELLE1.ID = TEILMENGE3.ID
    AND TABELLE1.DATE = TEILMENGE3.DATE
    AND CASE
      WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'm2'
      THEN MENGE2.QTYAA
      WHEN MENGE2.UNIT LIKE 'Bg' OR MENGE2.UNIT LIKE 'Stck.'
      THEN MENGE2.QTYBB
   END = TEILMENGE3.QTYAA
  INNER JOIN
    (
    SELECT
      MAX_TEILMENGE3.ID
      ,MAX(MAX_TEILMENGE3.DOCUMENT) AS [MAX_DOCUMENT]
      ,MAX_TEILMENGE3.DATE
    FROM
      TEILMENGE3 AS MAX_TEILMENGE3
    WHERE
      AND MAX_TEILMENGE3.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND @ENDDATUM
      AND MAX_TEILMENGE3.TRANS = 1
    GROUP BY
      MAX_TEILMENGE3.DATE
      ,MAX_TEILMENGE3.ID
      ,MAX_TEILMENGE3.ID3
    ) AS MAXIMUM_TEILMENGE3
  ON TEILMENGE3.DOCUMENT = MAXIMUM_TEILMENGE3.MAX_DOCUMENT
WHERE
  TABELLE1.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND @ENDDATUM
  AND MENGE2.QTYAA > 1
  AND TABELLE1.STATUS != '375'
  AND TEILMENGE3.ITEMTYPE = 128
  AND
    (
      TEILMENGE3.TRANS = 0
      OR TEILMENGE3.TRANS = 1
     )
ORDER BY TABELLE1.ID
OPTION
  (RECOMPILE)

[FlexGer]

Wie wäre es mit diesem Ansatz?

[highlight=sql]
select *
from (SELECT TABELLE1.ID AS TABELLE1_ID,
TABELLE1.ID2 AS TABELLE1_ID2,
TABELLE1.STATUS AS TABELLE1_STATUS,
MENGE2.ID AS MENGE2_ID,
MENGE2.UNIT AS MENGE2_UNIT,
TABELLE1.DATE AS TABELLE1_DATE,
MENGE2.ID3 AS MENGE2_ID3,
MENGE2.INVENT AS MENGE2_INVENT,
CASE
WHEN MENGE2.UNIT = 'm2' THEN
MENGE2.QTYAA
WHEN MENGE2.UNIT = 'Bg' OR MENGE2.UNIT = 'Stck.' THEN
MENGE2.QTYBB
END AS MENGE2_QUANTITY
FROM MENGE2
LEFT OUTER JOIN TABELLE1
ON MENGE2.ID = TABELLE1.ID
WHERE TABELLE1.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND @ENDDATUM
AND MENGE2.QTYAA > 1
AND TABELLE1.STATUS != '375') a
INNER JOIN TEILMENGE3
ON a.MENGE2_ID3 = TEILMENGE3.ID3
AND a.TABELLE1_ID = TEILMENGE3.ID
AND a.TABELLE1_DATE = TEILMENGE3.DATE
AND a.MENGE2_QUANTITY = TEILMENGE3.QTYAA
INNER JOIN (SELECT MAX_TEILMENGE3.ID,
MAX(MAX_TEILMENGE3.DOCUMENT) AS [ MAX_DOCUMENT ],
MAX_TEILMENGE3.DATE
FROM TEILMENGE3 AS MAX_TEILMENGE3
WHERE AND MAX_TEILMENGE3.DATE BETWEEN @ANFANGSDATUM AND
@ENDDATUM AND MAX_TEILMENGE3.TRANS = 1
GROUP BY MAX_TEILMENGE3.DATE,
MAX_TEILMENGE3.ID,
MAX_TEILMENGE3.ID3) AS MAXIMUM_TEILMENGE3
ON TEILMENGE3.DOCUMENT = MAXIMUM_TEILMENGE3.MAX_DOCUMENT
where TEILMENGE3.ITEMTYPE = 128 AND
(TEILMENGE3.TRANS = 0 OR TEILMENGE3.TRANS = 1)
ORDER BY a.TABELLE1_ID
[/highlight]

[Bastelheini]

Auf den ersten Blick sieht es wie der Ansatz aus, den ich gesucht habe. Komme aber heute leider nicht mehr dazu. Melde mich morgen wieder. Was nutzt Du eigentlich für einen Editor?

[FlexGer]

Ok freut mich wenn ich weiterhelfen konnte.
Ich bin eigentlich nur in Oracle unterwegs und verwende hauptsächlich den PL/SQL Developer.

[Bastelheini]

Hallo FlexGer, es tut so wie es soll. Jetzt gibt es noich eine Unstimmigkeit mit den Ergebnissen, das ist aber ein struktureller Grund und keiner der vom Code kommt. Danke