Corbin Dunn - einer der "Väter" der IDE von Delphi 8/2005 - verlässt Borland

[Andreas Kosch]

In den letzten Tagen war über eine neue Entlassungswelle (15 Beschäftigte) von Borland zu lesen. Nun taucht auch der erste Name auf - wobei Corbin Dunn sich aber nach eigener Auskunft vor dem Lay off nach etwas anderem umgeschaut hatte (siehe <i>http://blogs.borland.com/CorbinDunn/</i>).

[Jürgen Hofmann]

Hallo Andreas,

was schließen wir daraus, wenn maßgebliche Leute aus dem Delphi-Team in die Wüste geschickt werden

[Michael Koecher]

Hi Jürgen,<br>
<i> in die Wüste geschickt werden?</i><br>
nach seinem Statement zu urteilen, wollte ER zu Apple. (Was immer er dort auch will)<br>Aber vieleicht hatt er keine Möglichkeit mehr gesehen, die D8 mit Updates in Ordnung zu bringen <bg&gt

[Ralf Jansen]

Einen Wechsel von Borland zu Apple würde ich nicht gerade als in die Wüste schicken bezeichnen

[Jürgen Hofmann]

Nichts gegen Apple! Aber Entlassungswelle ...

[Andreas Kosch]

Hallo Jürgen,

&gt;was schließen wir daraus,...

wenn man einen Blick in die Kristallkugel werfen würde, könnten dort verschiedene Antworten auftauchen:

a) Die Zahlen für das 4. Quartal sehen vielleicht nicht so gut wie erhofft aus (am 10.01. wurde der Termin für den Quartalsbericht angekündigt: <i>http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=112793&p=irol-newsArticle&t=Regular&id=660824&</i>). Um die Analysten Milde zu stimmen, werden Kosten gesenkt...

b) Da mit Delphi 2005 die IDE auch in der 3. Fassung (C#Builder, Delphi 8, Delphi 2005) nicht stabil genug ist, könnte mit dem Fundament (Design) irgend etwas nicht in Ordnung sein - und da muss es einen "Schuldigen" geben.

c) Delphi ist nicht so sehr betroffen, da die Gerüchteküche die Mehrheit der 15 Entlassenen der JBuilder-Gruppe zuordnet.

Wie auch immer. Eigentlich sind noch so viele Baustellen offen, dass genug Arbeit da ist, die erledigt werden sollte: <br>
a) Es gibt immer noch kein Update#3 für die deutsche Delphi 8-Version<br>
b) Es gibt immer noch kein Update#1 für die deutsche Professional-Version von Delphi 2005<br>
c) Für das halboffiziell angekündigte Update#2 für Delphi 2005 wären auch genug Bugs am Lager, die dort gefixt werden müssen

[Peter Müller-Mannhardt]

Wie wär es mit folgender Erklärung: <BR>
Die Architektur ist OK aber die Umsetzung nicht, da vom oberen Managment falsche Prioritäten gesetzt werden (z.B. Vernachlässigung der Qualitätssicherung zugunsten neuer Funktionen und schneller Produktzyklen). Da wirft man als Chefarchitekt natürlich leichter das Handtuch, wenn man sich vrändern (verbessern?) kann...<BR>
PM