Tweet
Hallo zusammen,
folgende Situation (als Test abgespeckt auf die wesentlichen Bestandteile):
Ein Programm bestehend aus 2 Units. In der ersten Unit nur ein Memo-
Feld und eine public procedure SetData die von der zweiten Unit aufgerufen
wird . In der zweiten Unit ein Timer der alle Sekunde einen Wert inkrementiert
und via SetData an die erste Unit weitergibt. Dort wird der Wert im Memo-Feld
angezeigt.
Ergebnis unter WIN XP Home : Alles läuft wie man erwartet, im Memo-Feld
laufen die inkrementierenden Zahlen hoch, auch wenn man die Form mit dem
Memo-Feld mit der Maus bewegt !
Ergebnis unter WIN 98 : s.o. solange man die Form nicht bewegt. Sowie man die
Form mit der Maus bewegt wird der Inhalt des Memo-Feldes nicht weiter verändert,
bis man die Form wieder freigibt (Maustaste loslässt)
Ich meine, mal gelesen zu haben, dass die Bewegung eines Fenster eine eigene
Message-Loop startet. Ist das in WIN XP irgendwie anders ?. Ich würde das
Verhalten wie unter XP gerne generell erreichen. Die (reale) Anwendung soll
Daten über eine serielle Schnittstelle erhalten und diese kontinuierlich darstellen,
auch wenn die Form bewegt wird.
folgende Situation (als Test abgespeckt auf die wesentlichen Bestandteile):
Ein Programm bestehend aus 2 Units. In der ersten Unit nur ein Memo-
Feld und eine public procedure SetData die von der zweiten Unit aufgerufen
wird . In der zweiten Unit ein Timer der alle Sekunde einen Wert inkrementiert
und via SetData an die erste Unit weitergibt. Dort wird der Wert im Memo-Feld
angezeigt.
Ergebnis unter WIN XP Home : Alles läuft wie man erwartet, im Memo-Feld
laufen die inkrementierenden Zahlen hoch, auch wenn man die Form mit dem
Memo-Feld mit der Maus bewegt !
Ergebnis unter WIN 98 : s.o. solange man die Form nicht bewegt. Sowie man die
Form mit der Maus bewegt wird der Inhalt des Memo-Feldes nicht weiter verändert,
bis man die Form wieder freigibt (Maustaste loslässt)
Ich meine, mal gelesen zu haben, dass die Bewegung eines Fenster eine eigene
Message-Loop startet. Ist das in WIN XP irgendwie anders ?. Ich würde das
Verhalten wie unter XP gerne generell erreichen. Die (reale) Anwendung soll
Daten über eine serielle Schnittstelle erhalten und diese kontinuierlich darstellen,
auch wenn die Form bewegt wird.