SQL Abfrage

[meocon]

Hallo zusammen,

ich habe eine Schwierigkeit mit der Abfrage und zwar, ich habe zwei folgenden Tabellen:

T1

Sorte | Nr
---------------------------
TH | 1
TH | 2
TH | 3
TH | 4


T2

Sorte | Nr
---------------------------
TH | 5
TH | 6
TH | 7
TH | 8
TH | 9
TH | 10


Nun möchte vereinige beide Tabellen und soll Ergebnis wie folgendes aussehen:

T3 (Ergesnis)

Sorte | Nr | Nr
---------------------------
TH | 1 | 5
TH | 2 | 6
TH | 3 | 7
TH | 4 | 8
TH | - | 9
TH | - | 10


Ich habe versucht mit dem Befehl Union, aber ich habe das anderes Ergebnis bekommen, was ich nicht haben möchte und zwar ich könnte nur eine Spalte Nr mit den gesammte Nr bekommen. Das wollte ich nicht. Ich möchte zwei Spalten von Nr und Spalte Sorte wie oben haben. Wie mache ich?

Vielen Dank für jeden Hinweis
Viele Grüße
meocon

[frauwue]

Hallo,

das hängt von Deinen gesamten Daten ab.

In diesem speziellen Fall könnte das so asussehen:

Select T2.sorte, t1.nr, t2.nr

from t2 left outer join t1 on t1.sorte= t2.sorte and t1.nr+4=t2.nr

order by t2.sorte,t2.nr

Aber wahrscheinlich ist das für Deine gesamten Daten nicht allgemeingültig genug. Da müsstest Du schon etwas mehr schreiben.

Gruß

[meocon]

Hi Frauwue,

vielen Dank für Deine Hilfe. Aber das ist nicht ganz, was ich haben möchte. Ich habe ein schlechtes Beispiel gegebe und zwar die Werte von der Tabelle T2 müssen nicht immer größer als die Werte von T1. Daher mit der Bedingung Where t1.nr +4 = t2.nr. Also ich möchte nur beide Tabellen vereinigen. Vielleicht hast Du oder jemand eine gute Idee?

LG
meocon

[Falk Prüfer]

Hallo meocon,

du benötigst eine eindeutige Beziehung zwischen den Datensätze aus T1 und T2. Sprich: Nach welcher Regel sollen die Tupel gebildet werden?
Da SQL mengenorientiert und nicht datensatzorientiert arbeitet, ist diese Beziehung zwingend notwendig!

Gruß Falk

[ralfb]

Hallo, meocon,

wenn die Sorte wirklich immer gleich ist und dir egal ist, wie Tabelle A zu Tabelle B verknüpft wird, dann gib doch die Rownum mit und mach so etwas:

WITH a AS (SELECT ROWNUM rn,'TH' a, level w FROM dual
           CONNECT BY LEVEL<5),
b AS (SELECT ROWNUM rn, 'TH' a, LEVEL+4 w FROM dual
           CONNECT BY LEVEL<7),
c AS (SELECT LEVEL lev FROM dual 
      CONNECT BY LEVEL<=(GREATEST((SELECT COUNT(*) x FROM a)
                                 ,(SELECT COUNT(*) y FROM b))))
SELECT NVL(a.a,b.a)
      ,a.w
      ,b.w 
FROM c,a,b
WHERE c.lev=a.rn(+)
  AND c.lev=b.rn(+);

ergibt: 

NV          W          W
TH          1          5
TH          2          6
TH          3          7
TH          4          8
TH                     9
TH                    10

WITH a AS (SELECT ROWNUM rn,'TH' a, level w FROM dual
           CONNECT BY LEVEL<7),
b AS (SELECT ROWNUM rn, 'TH' a, LEVEL+4 w FROM dual
           CONNECT BY LEVEL<5),
c AS (SELECT LEVEL lev FROM dual 
      CONNECT BY LEVEL<=(GREATEST((SELECT COUNT(*) x FROM a)
                                 ,(SELECT COUNT(*) y FROM b))))
SELECT NVL(a.a,b.a)
      ,a.w
      ,b.w 
FROM c,a,b
WHERE c.lev=a.rn(+)
  AND c.lev=b.rn(+);

ergibt:

NV          W          W
TH          1          5
TH          2          6
TH          3          7
TH          4          8
TH          5
TH          6

Gruß

Ralf

[jum]

Die Verknüpfung über die ROWNUM ist natürlich ein "UNDING" in ORACLE
Wenn man es macht, dann bietet sich zur Vereinfachung der Lösung von ralfb ein FULL OUTER JOIN an:
Code:

WITH a AS (SELECT ROWNUM rn,'TH' t, level w FROM dual
           CONNECT BY LEVEL<5),
b AS (SELECT ROWNUM rn, 'TH' t, LEVEL+4 w FROM dual
           CONNECT BY LEVEL<7)
SELECT NVL(a.t,b.t) sorte
      ,a.w nr1
      ,b.w nr2
FROM a
FULL OUTER JOIN b
on a.rn=b.rn

[ralfb]

Da hat jum natürlich recht. Irgendwie habe ich die "neumodischen" full outer joins noch nicht verinnerlicht ;-)

Ralf