Hallo,
ich habe eine Frage bezüglich der Modellierung von Tabellen.
Angenommen ich habe eine Tabelle TBL1(Attr1, Attr2, Attr3) und eine Tabelle
TBL2(Attr1, Attr2) und eine Tabelle TBL3(Attr1) dann bedeutet das:
für TBL1 gebe ich die Werte für Attr1 und Attr2 und Attr3 ein. Für TBL2 wäre Attr 3 NULL (wird also nie eingeben, weil nicht benötigt) darum habe ich mit gedacht nun definiere ich eben TBLS so wie oben angeben, und baruch nur Attr1 und Attr2 setzen. Für TBL3 gilt das auch (weil Attr2 und Attr3 immer NULL) def. von TBL3 und eigabe von Attr1.
An den Tabellen TBL1, TBL2, TBL3 "hängen" noch weitere Tabellen "1:n".
Ist das so klug TBL1, TBL2, TBL3 zu definieren anstelle eine TBL mit (Attr1, Attr2, Attr3) wobei dann abhängig davon eben Attr2 als auch Attr3 NULL Werte beinhalten.
Kann mir jemand einen Tipp geben? Sollte das was ich gefragt habe unverständlich sein, dann kann ich auc gerne mein Modell genauer spezifizieren.
Gruß
Franky
ich habe eine Frage bezüglich der Modellierung von Tabellen.
Angenommen ich habe eine Tabelle TBL1(Attr1, Attr2, Attr3) und eine Tabelle
TBL2(Attr1, Attr2) und eine Tabelle TBL3(Attr1) dann bedeutet das:
für TBL1 gebe ich die Werte für Attr1 und Attr2 und Attr3 ein. Für TBL2 wäre Attr 3 NULL (wird also nie eingeben, weil nicht benötigt) darum habe ich mit gedacht nun definiere ich eben TBLS so wie oben angeben, und baruch nur Attr1 und Attr2 setzen. Für TBL3 gilt das auch (weil Attr2 und Attr3 immer NULL) def. von TBL3 und eigabe von Attr1.
An den Tabellen TBL1, TBL2, TBL3 "hängen" noch weitere Tabellen "1:n".
Ist das so klug TBL1, TBL2, TBL3 zu definieren anstelle eine TBL mit (Attr1, Attr2, Attr3) wobei dann abhängig davon eben Attr2 als auch Attr3 NULL Werte beinhalten.
Kann mir jemand einen Tipp geben? Sollte das was ich gefragt habe unverständlich sein, dann kann ich auc gerne mein Modell genauer spezifizieren.
Gruß
Franky
Comment