Announcement

**Simon Gysi** · 12.02.2005, 17:28

Hi

.Net hat eine Garbage Collection. Das heisst, wenn ein Objekt nicht mehr "gebraucht" wird (= es keine Referenzen mehr auf das Objekt gibt), wird das Objekt f�r die Garbage Collection markiert. Es wird nicht sofort freigegeben. Es gibt verschieden Levels, welches ein markiertes Objekt durchl�uft, bis es dann endg�ltig gel�scht und der Speicher freigegeben wird.

Die Garbage Collection hat eigene, optimierte Alghorithem um diesen Job zu erledigen. Und es ist nicht sinnvoll diese zu beeinflussen. Die Garbage Collection entscheidet in der Regel, zu welcher Zeit sie aufr�umt.

Mit GC.Collect() kannst Du die Garbage Collection forcieren. Das ist m�glich, empfehle ich aber nicht!

Es ist nat�rlich so, dass wenn Du Items in dein ListView aufnimmst und nicht mehr entfernst, der Speicherbedarf nur ansteigt und nicht abnimmt. Es ist also korrekt, dass Du nicht mehr ben�tigt Items aus der Listview l�schst. Der Speicher muss wieder abnehmen, nachdem Du die Items gel�scht hast. Das kann aber relativ lange dauern.

Ich hoffe mit diesen Erkl�rungen geholfen zu haben.

Simo

**U.Richter** · 12.02.2005, 19:00

Ja, so ein Problem habe ich leider auch. 
Auf einem Form, in einem Panel erzeuge ich dynamisch, 
f�r eine Vorschau von Bildern kleine PictureBoxen. 
In diese Boxen lade ich die Bilder. Brauche ich die die Vorschau 
nicht mehr, werden die Boxen aus dem Panel gel�scht und das Form mit
Dispose freigegeben. 
Lasse ich mir hintereinander die gleiche Vorschau anzeigen, kommt 
die Meldung, dass der Arbeitsspeicher nicht ausreicht. 
�hnliche Effekte habe ich auch noch in anderen Situationen bemerkt. 
Aus meiner Sicht arbeitet der GC nicht zuverl�ssig. 
 
Mit freundlichen Gr��en 
 
U. Richte

**Christoph R�egg** · 13.02.2005, 11:20

Beim Arbeiten mit Bildern lohnt es sich, jeweils die Image-Instanzen selber explizit mit Dispose freizugeben. Nicht etwa nur das Form, sondern die Images selber. Denn wenn du nur das Form zerst�rst, zerst�rt dieses zwar auch die PictureBoxes, aber diese zerst�ren imo die Images selber nicht (d�rfen sie auch nicht, schliesslich k�nntest du die Images noch anderswo verwenden), d.h. die Bilddaten selber bleiben noch im Speicher ... mit Dispose direkt auf den Image Instanzen hatte ich nie mehr irgendwelche Speicherprobleme - im Gegenteil, l�uft nun alles sehr zuverl�ssi

**Sascha Kulka** · 13.02.2005, 15:04

Hallo zusammen, also erstmal vielen Dank an alle. Jetzt sehe ich die Sache zumindest etwas anders.

Aber bez�glich meiner Situation. Wie gesagt, soll die Anwendung irgendwann auf einem Server laufen. Jetzt werde ich versuchen alle nicht mehr ben�tigten Item zu l�schen, aber da stellt sich meiner meiner nach auch schon das n�chste Problem. Wie das so bei neuen Anwendungen sein muss, muss die Oberfl�che sch�n, bunt, einfach aber dennoch alle Infos dem Benutzer zeigen. Kann man per Programm Ressourcen beobachten, sogenannte Speicherlecks und �hnliches? Wenn ja wie? Kann man nicht beim Starten der Anwendung mitgeben, wieviel Speicher verwendet werden darf? Ich versuche lediglich die Anwendung ziemlich konstant auf einem Level (RAM) zu halten, um irgendwann nicht den Server "vor die Wand zu fahren".

Gru�

Sasch

**U.Richter** · 13.02.2005, 15:13

Meiner Ansicht nach m��ten mit der Freigabe des Forms, 
auch s�mtliche zum Form geh�rige Elemente des Forms 
selbst�ndig beseitigt werden. Sie wurden ja im Zusammenhang mit dem Form 
erzeugt. 
 
<pre>
public class frmFShow : System.Windows.Forms.Form
{
.
.
.

//meine Klasse, in der das jeweilige Vorschaubild geaden wird
private ClImaging Img = new ClImaging();
.
.
.
}
</pre>
Also wenn es die Instanz von frmFShow nicht mehr gibt, wie soll 
ich dann Img noch benutzen wollen? 
 
MfG 
Ull

Announcement

Speicherverwaltung

Speicherverwaltung

Comment

Comment

Comment

Comment

Comment