LINQ - Aggregate richtig ?

[tucca]

Hallo!

ich beschäfftige mich seit kurzem mit LINQ.
Nun habe ich folgendes Problem.

Meine Tabelle sieht so aus:

Nr;Index;Ein;Aus
10;1;20; 0
10;2;2;1
10;3;0;19
10;4;0;2

Ich möchte nun die Differenz bzw. den Rest (im Lager) berechnen. Sollte dann so aussehen

Nr;Index;Ein;Aus;Lager
10;1;20;0;20
10;2;2;1;21
10;3;0;19;2
10;4;0;2;0

                var auslastung = (from x in _repository.CountedData
                                  group x by new { x.No, x.Index } into y
                                  select new
                                  {
                                      y.Key.No,
                                      y.Key.Index,
                                       Lager =
                                           (from z in y
                                            select z.Ein - z.Aus).Aggregate((b1, b2) => b1 + b2)
                                  });

Leider macht die Aggregation nun folgendes:
Die Diff (Lager) ist immer der gleiche Wert (halt über alles berechnet!)

10;1;20;0;0
10;2;2;1;0
10;3;0;19;0
10;4;0;2;0

Wie kann ich mein "Wunsch-Objekt" erhalten?
Im Prinzip müsste nach jeder Zeile der Wert von Diff (Lager) gespeichert werden (in der entsprechenden Variablen - hier Lager).

Jemand einen Tipp?

Vielen Dank,
Tucca

[gfoidl]

Hallo,

es wäre für mich leichter gewesen wenn ich nicht zuerst die Rechenvorschritt herausfinden musste.

[highlight=c#]
var query =
from item in list
select new
{
Nr = item.Nr,
Index = item.Index,
Ein = item.Ein,
Aus = item.Aus,
Lager = (from item2 in list
where item2.Index <= item.Index
let diff2 = item2.Ein - item2.Aus
select diff2
).Sum()
};
[/highlight]
Sollte das gewünschte Ergebnis liefern.
Dabei ist "list" meine "Datenbank".

mfG Gü

[tucca]

Hi !

Super vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Mache mich jetzt noch etwas an die Optimierung der Performance...


Gruß,
Tucca

[gfoidl]

Optimierung der Performance

Lass die "let"-Zeile weg und berechne die Differenz in der "select"-Zeile. Viel mehr ist nicht drin.

Außer dass datenbankseitig die Indizes angepasst werden, etc..
Wird diese Query öfters verwendet sie auch kompiliert werden um die Leistung zu verbessern -> siehe hierzu meinen Artikel.

Mehr sollte wirklich nicht drin sein

mfG Gü