Ineinander verschachtelte Abfrage

[bodo2407]

Moin,
ich muss eine Abfrage gestalten die relativ komplex ist. Hierzu müssen eigentlich zwei Abfragen ineinander verschachtelt werden, ich hab nur keine Ahnung wie man das lösen kann.
Die Struktur der Tabelle sieht vereinfacht so aus:

Resultat	Datum	Xkoord	Ykoord
0	11.11.2011	3	3
1	11.11.2011	3	2
0	11.11.2011	3	1
1	22.02.2011	3	3
1	22.02.2011	3	2
…	…	…	…

Ich will jetzt die Datensätze als Rückgabemenge bekommen, deren Resultat unterschiedlich ist bei unterschiedlichem Datum aber identischen Koordinaten.
Ist das in einem einzelnem Statement machbar?

Um noch mal deutlich zu machen, welche Daten für mich relevant sind:
In C würde ich das mit zwei ineinader verschachtelten for-schleifen lösen und dann
if( (Datum1 != Datum2) && (Resultat1 != Resultat2) && (XKoord1==XKoord2) && (YKoord1==YKoord2))
-->Datensatz relevant

[Christian Marquardt]

Versuch
select * from tabelle A where exists
(
select 1 from tabelle B where A.Datum ! = b.Datum && A.Resultat != B.Resultat && A.XKoord=B.XKoord && A.YKoord=B.YKoord
)

[bodo2407]

Das klappt leider nicht, Fehlermeldung: Error Code 1241: Operand should contain 1 column(s).
Kann es daran liegen, dass die Daten gar nicht in zwei Tabellen (A/B) liegen, sondern nur in einer?
Dementsprechend hab ich folgendes statement übergeben:
select * from foo where (select * from foo where foo.Datum!=foo.Datum &&
foo.Result!=foo.Result &&
foo.Xcoord=foo.Xcoord &&
foo.Ycoord=foo.Ycoord);

[Christian Marquardt]

Nein, es ist eine Tabelle, A und B sind Aliase für die eine Tabelle


select * from tabelle A where exists
(
select 1 from tabelle B where A.Datum ! = b.Datum && A.Resultat != B.Resultat && A.XKoord=B.XKoord && A.YKoord=B.YKoord
)

select * from foo where (select * from foo where foo.Datum!=foo.Datum &&

Hier weiß die DB nicht, mit welchen Daten der Vergleich laufen soll. Alias fehlt

[bodo2407]

Ah, OK, verstanden
Klappt leider immer noch nicht. Error: Subquery returns more than 1 row.

select * from foo A where (
select 1 from foo B where A.Datum!=B.Datum && A.Result!=B.Result && A.Xcoord=B.Xcoord && A.Ycoord=B.Ycoord
);
Kann das was mit der "1" zu tun haben? Was bewirkt diese?

[Christian Marquardt]

Das sollte noch ein exists stehen
select * from foo A where exists (
Die eins entspricht einem true. Das exists ist wahr

[bodo2407]

OK, dass gibt zumindest was zurück. Sorry, dass ich das exists übersehen habe.
Die Rückgabemenge ist jedoch die volle Anzahl aller Zeilen, nicht nur die Anzahl deren Resultat unterschiedlich ist. Die rückgegebene Sortierreihenfolge ist jedoch anders. In der Datenbank sind noch andere Teile, deshalb habe ich mit einem weiterem "Filter" eingegrenzt auf nur Teile mit derselben ID:
select * from foo A where exists (select 1 from foo B where A.Datum!=B.Datum &&
A.Result!=B.Result &&
A.Xcoord=B.Xcoord &&
A.Ycoord=B.Ycoord &&
A.WaferID="D16339#12");
Kann das die Ursache sein, warum es nicht klappt?

Hier zum Beispiel die ersten 3 rückgegebenen:

Result ID X Y Datum

1	D16339#12	6	3	2019-09-06
1	D16339#12	6	3	2019-09-24
1	D16339#12	8	4	2019-09-06
1	D16339#12	8	4	2019-09-24
1	D16339#12	9	4	2019-09-06
1	D16339#12	9	4	2019-09-24

[Christian Marquardt]

Den Filter würde ich nicht in den Subselect setzen

select * from tabelle A where exists
(
select 1 from tabelle B where A.Datum ! = b.Datum && A.Resultat != B.Resultat && A.XKoord=B.XKoord && A.YKoord=B.YKoord
) &&A.WaferID="D16339#12"

[bodo2407]

OK, danke!
Klappt jetzt, war aber noch ein Denkfehler drin: Der Filter muss natürlich innerhalb des Subqueries auch angewandt werden, sonst vergleicht er Teile aus verschiedenen IDs und gibt anschliessend die gefilterten mit der "gewollten" ID zurück. Dadurch kommen dann alle wieder an.
Für die Mitleser: Das korrekte Query wäre dann:
select * from foo A where exists (select 1 from foo B where ((A.Datum!=B.Datum) &&
(A.Result!=B.Result) &&
(A.Xcoord=B.Xcoord) &&
(A.Ycoord=B.Ycoord))&&
(B.WaferID=A.WaferID))&&(A.WaferID="D16339#12");