Verständnisfrage zu "try finally"

[Alexander Kochsiek]

Hallo zusammen,

ich verstehe den Sinn von folgendem Code nicht wirklich:

try
   MachwasGefährliches;
finally
   RäumSauberAuf;
end;

und zwar aus zwei Gründen.


1.) finally überflüssig
Der obige Code ließe sich doch komplett ersetzen durch

try
    MachwasGefährliches;
except
end;
RäumSauberAuf;

und zwar gerade weil der finally-Zweig doch IMMER durchlaufen wird: Wozu brauche ich ihn dann überhaupt?


2.) Fehlerbehandlung
Dieser Grund ist IMHO der entscheidende. Wo ist in finally Platz für die Fehlerbehandlung, die eben nicht IMMER, sondern NUR im Fehlerfalle ausgeführt werden soll/darf?
Verwendet man except, findet sie lässig Platz:

try
    MachwasGefährliches;
except
     Fehlerbehandlung;      <-- diesen Platz bietet finally gar nicht!
end;
RäumSauberAuf;

Vielleicht stehe ich ja auf dem Schlauch, aber ich habe finally noch nie verwendet, weil mir except dasselbe und mehr bietet.

Kann mir das jemand erklären bzw. hat ein Gegenbeispiel, wo man mit except nicht weiterkommt, sondern unbedingt finally braucht?
Gerne würde ich nämlich dazulernen.

Vielleicht ist es aber auch nur eine Philosophie (nehme ich Delphi oder VB, nehme ich Windows oder Linux ...).
Wenn das so ist, akzeptiere ich das und sage kein Wort mehr

Gruß,
Alex

[Bernhard Geyer]

Verlass man deinen try-Abschnitt mit exit.

[Alexander Kochsiek]

Exit

Du meinst so?

try
    MachwasGefährliches;
    exit
except oder finally
usw;

Hm, dann bricht der try-Abschnitt ab und weder except noch finally läuft ab.
Oder

Aber wer macht denn auch sowas.

[Geert Dade]

Moin Alexander,

was Bernhard wohl meint: in "finally" wird das abgehandelt, was in jedem Fall, also auch im Fall eines "Exit", "Abort" oder was auch immer noch gemacht werden MUSS.

Das ist z.B. (für mich das Paradebeispiel) der Fall, wenn Objekte freigegeben werden müssen.
Beispiel (Blind programmiert, Syntaxfehler sind möglich):

with TStringlist.Create do
try
for i := 1 to 10 do Add(IntToStr(i));
ShowMessage(CommaText);
finally
Free;
end;

Gruß,

Geert

[Bernhard Geyer]

was Bernhard wohl meint: in "finally" wird das abgehandelt, was in jedem Fall, also auch im Fall eines "Exit", "Abort" oder was auch immer noch gemacht werden MUSS.

Genau. Hätte wohl doch etwas mehr schreiben sollen. Hatte gehoft dieser kleine Hinweis reicht.

[Teac]

Also was ich schon viel gesehen habe ist, dass z.B. offene Db-Objekte im Finally geschlossen wurden.

[Alexander Kochsiek]

Aha,

d.h. der Except-Fall wird im Falle eines Abbruches nicht durchlaufen?

Ich war immer davon ausgegangen, dass ein Abbruch in einer Try-Umgebung eine Exception auslöst und daher der Except-Zweig angesprungen wird.
Dann habe ich ja schonmal was gelernt. DANKE!

Aber was ist mit meinem zweiten Grund?
Wo findet in Try-Finally die explizite Fehlerbehandlung statt, also NUR wenn der Fehler auftritt?

Wenn ich euch richtig verstanden habe, ist ja beides nich so dolle, und es müsste eine Syntax nach folgender Art geben:

try
   Gefährliches;
except
   Fehlerbehandlung;
finally
   MachSauber;
end;

um GANZ sicher zu gehen. Aber die gibts ja gerade nicht.

[Geert Dade]

Moin Alexander,

es sind einfach zwei verschiedene Behandlungsfälle:
Einmal "auf jeden Fall machen" und einmal "Fehlerbehandlung".

Das von Dir gewünschte Konstrukt gibt es fast so wie von Dir geschrieben:

try
try
Gefährliches;
except
Fehlerbehandlung;
end;
finally
MachSauber;
end;

Gruß,

Geert